Comentarios en: Fotografía: Cuando el RAW pasa por la plancha… http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/ Sun, 15 Nov 2009 18:53:25 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Fichero RAW. ¿válido como negativo digital? | Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-526 Fichero RAW. ¿válido como negativo digital? | Fotomaf. Blog de fotografía de Mauro A. Fuentes Thu, 06 Nov 2008 01:43:32 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-526 [...] que cuenta Guillermo Luijk en su blog es que Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha generado un archivo RAW a partir de un jpg de [...] [...] que cuenta Guillermo Luijk en su blog es que Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha generado un archivo RAW a partir de un jpg de [...]

]]> Por: vierito5 http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-525 vierito5 Sun, 02 Nov 2008 13:29:11 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-525 Yo creo que con añadir 2 o 3 hashes de sistemas distintos (uno md5, otro RMD160, otro SHA-256, etc) ya se pone muy complicado computacionalmente falsearlo aun teniendo N! GPUs o FPGAs en paralelo. Modificar una raw que diera el mismo resultado para todos esos hashes lo veo inviable :P Yo creo que con añadir 2 o 3 hashes de sistemas distintos (uno md5, otro RMD160, otro SHA-256, etc) ya se pone muy complicado computacionalmente falsearlo aun teniendo N! GPUs o FPGAs en paralelo. Modificar una raw que diera el mismo resultado para todos esos hashes lo veo inviable :P

]]> Por: Jordi Ferré http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-524 Jordi Ferré Fri, 31 Oct 2008 20:50:48 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-524 Una discusión interesante sin duda, pero sólo para los apasionados por la parte informática de la fotografia. Una cosa es que nos roben la autoría sin saberlo, pero en caso de saberlo y llegar a juicio o tener que demostrar la autoría hay una solución más sencilla: Conservar alguno de los disparos que se hicieron de más, aunque sólo fuesen pruebas de iluminación (si la foto es buena y tiene un cierto valor compensa el gasto de un cd). ¿Hay algún fotógrafo que sólo haya hecho un disparo aunque sea de un bodegón? Yo nunca, ni en jpg ni en raw ni en diapositiva. Si yo presento la foto en litigio acompañada de, solamente, una más que el usurpador, hecha en el mismo lugar y con la misma iluminación, pero con aquella pequeña diferencia de encuadre que siempre hay... ¿A quién le darán la razón? De hecho demuestro que "yo estaba allí" haciendo fotos. Ahora que el ladrón intente demostrar lo mismo por muy eficeiente que sea manipulando raws. Una discusión interesante sin duda, pero sólo para los apasionados por la parte informática de la fotografia. Una cosa es que nos roben la autoría sin saberlo, pero en caso de saberlo y llegar a juicio o tener que demostrar la autoría hay una solución más sencilla: Conservar alguno de los disparos que se hicieron de más, aunque sólo fuesen pruebas de iluminación (si la foto es buena y tiene un cierto valor compensa el gasto de un cd).
¿Hay algún fotógrafo que sólo haya hecho un disparo aunque sea de un bodegón? Yo nunca, ni en jpg ni en raw ni en diapositiva.
Si yo presento la foto en litigio acompañada de, solamente, una más que el usurpador, hecha en el mismo lugar y con la misma iluminación, pero con aquella pequeña diferencia de encuadre que siempre hay… ¿A quién le darán la razón?
De hecho demuestro que “yo estaba allí” haciendo fotos. Ahora que el ladrón intente demostrar lo mismo por muy eficeiente que sea manipulando raws.

]]> Por: Jon Hdez http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-523 Jon Hdez Wed, 29 Oct 2008 23:05:19 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-523 Si claro, el cifrado tendría que ser muy fuerte, pero como decían por Fotomaf (creo), si compartimos un JPEG con un pequeño recorte, asunto solucionado. La solución más sencilla es las más efectiva. Claro está que no esto no impide que alguien se atribuya la autoría sin que nos enteremos. Si claro, el cifrado tendría que ser muy fuerte, pero como decían por Fotomaf (creo), si compartimos un JPEG con un pequeño recorte, asunto solucionado. La solución más sencilla es las más efectiva. Claro está que no esto no impide que alguien se atribuya la autoría sin que nos enteremos.

]]> Por: Egon http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-522 Egon Wed, 29 Oct 2008 06:00:43 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-522 Sí que valdría, mientras fuera lo suficientemente fuerte para aguantar un ataque... Todo depende del interés que exista en "legalizar" un raw (vamos, el dinero que haya detrás). Dado que hoy en día se puede crackear incluso WPA2 con la ayuda de una GPU, si existe el interés suficiente se podría conseguir. Creo que es más seguro el hecho de tener las fotos antes/después de la foto en cuestión, cambios de tamaño, rotaciones... Eso será más complicado de "inventar" en el caso de una falsificación maliciosa. Sí que valdría, mientras fuera lo suficientemente fuerte para aguantar un ataque… Todo depende del interés que exista en “legalizar” un raw (vamos, el dinero que haya detrás). Dado que hoy en día se puede crackear incluso WPA2 con la ayuda de una GPU, si existe el interés suficiente se podría conseguir. Creo que es más seguro el hecho de tener las fotos antes/después de la foto en cuestión, cambios de tamaño, rotaciones… Eso será más complicado de “inventar” en el caso de una falsificación maliciosa.

]]> Por: Jon Hdez http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-521 Jon Hdez Tue, 28 Oct 2008 23:51:21 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-521 Egon, aparte de las obvias diferencias que habría entre un JPEG convertido a RAW y un RAW original, ¿no bastaría con que las cámaras añadieran una firma digital única (tipo hash) a cada fotografía para evitar estas maniobras? Además, si el algoritmo que se utilizaría para crear esta "firma" también tuviera en cuenta el número de serie de la cámara junto al contenido de la misma, sería muy, pero que muy difícil falsificar un RAW. Entonces si podríamos decir que el RAW es el negativo digital. Egon, aparte de las obvias diferencias que habría entre un JPEG convertido a RAW y un RAW original, ¿no bastaría con que las cámaras añadieran una firma digital única (tipo hash) a cada fotografía para evitar estas maniobras? Además, si el algoritmo que se utilizaría para crear esta “firma” también tuviera en cuenta el número de serie de la cámara junto al contenido de la misma, sería muy, pero que muy difícil falsificar un RAW.

Entonces si podríamos decir que el RAW es el negativo digital.

]]> Por: espaifotografic.cat - tot fotografia http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-520 espaifotografic.cat - tot fotografia Tue, 28 Oct 2008 07:07:35 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-520 [...] es el que ha fet Egon, un programador i fotògraf aficionat valencià, ha generat un archiu RAW amb la informació [...] [...] es el que ha fet Egon, un programador i fotògraf aficionat valencià, ha generat un archiu RAW amb la informació [...]

]]> Por: Egon http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-519 Egon Fri, 24 Oct 2008 23:58:43 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-519 Haciéndolo de esa manera guardas la imagen lineal en el DNG. La gracia está en guardar un mosaico de Bayer. Haciéndolo de esa manera guardas la imagen lineal en el DNG. La gracia está en guardar un mosaico de Bayer.

]]> Por: Carlesa25 http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-518 Carlesa25 Fri, 24 Oct 2008 23:06:29 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-518 Hola: No hace falta programar nada, simplemente tratándola con Lightroom 2.1 puedes guardarla en formato DNG directamente. Para los datos exif hay varias utilidades que permiten manipularlos facilmente. Hola: No hace falta programar nada, simplemente tratándola con Lightroom 2.1 puedes guardarla en formato DNG directamente. Para los datos exif hay varias utilidades que permiten manipularlos facilmente.

]]> Por: RAW ¿El negativo digital? | Foto36 http://booleria.wordpress.com/2008/10/24/fotografia-cuando-el-raw-pasa-por-la-plancha/#comment-516 RAW ¿El negativo digital? | Foto36 Thu, 23 Oct 2008 23:00:55 +0000 http://booleria.wordpress.com/?p=245#comment-516 [...] hacer todo eso no solo es posible, sino que a modo de prueba ya se ha hecho. Sin demasiado esfuerzo Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha incrustado en un archivo RAW  la información [...] [...] hacer todo eso no solo es posible, sino que a modo de prueba ya se ha hecho. Sin demasiado esfuerzo Egon, programador y fotógrafo aficionado valenciano, ha incrustado en un archivo RAW  la información [...]

]]>